《姐姐的守护者》读后有感（一）

《姐姐的守护者》故事的发展随着章节以星期一、二……一种有序的渐进方式推进，每一章又交叉地以安娜、凯特、莎拉、布莱恩、杰西、坎贝尔、茱莉亚这几位主角的视角去叙述故事。

作者不以大多数小说所采用的全知视角（简单来说即是叙述者以第三者的角度去说故事，处于一种全知全能、无处不在、无所不知的地位），而是安排从每一位主角的视角出发，每个人都以第一人称说着自己的故事。

这样的手法看似有所局限，但恰恰因为这样的安排，让读者得以从不同人的视角去看同一件事情，并由此拼凑出一个完整的故事。从中，我们会发现同一起事件会因为每个人立场、身份的不同，而产生想法上的根本性差异。也因如此，也让读者更容易理解、感受当中人物的想法及情绪。

这是《姐姐的守护者》手法上的独特之处。

“父母有权决定儿女的生与死吗？”

这本小说开头的设定、题材具有一定争议性。

莎拉和布莱恩为了挽救罹患罕见疾病“急性前骨髓性白血病”的女儿凯特，利用先进的医疗科技基因配对，生出小女儿安娜。

莎拉和布莱恩为了挽救凯特，而怀有不单纯的目的生下安娜，这是第一个争议点。而延伸出来的第二个争议点便是父母是不是可以通过基因技术决定自己要怎样的孩子？

另外，安娜作为凯特的“备胎”，只要凯特一病危，安娜就必须一再捐血、捐骨髓、捐肾……而这捐的决定是由他们的父母所决定的。

父母是不是可以拥有孩子身体绝对的使用权？这成为第三个争议。

而凯特作为一位饱受病痛折磨13年的当事者，她对于自己的身体该接受怎样的治疗、该不该接受妹妹的捐献、动不动手术这些攸关自己生死的选择时，却没有人问过她的意见。

父母是不是可以决定儿女的生死？这是第四个争议点。

《姐姐的守护者》便是环绕在亲情、医学伦理、道德中相互拉扯纠结的故事。

安娜，从满月开始，十三年来，她不断地供应凯特血液、白血球、骨髓、干细胞。现在，轮到了她的肾脏。面对这没完没了的捐献，安娜终于受不了这一切，去找大律师坎贝尔，向父母提出了控告，想夺回对自己身体的使用权。

凯特，十三年来受尽了病痛的折磨。其父母用尽方法要让她活下去，面对父母所做的一切，凯特不想再坚持下去，面对无止尽，痛苦却又不能保证康复的治疗过程及手术，凯特开始感到厌倦。

莎拉，十三年来只有一个目标，就是让凯特活下去。十三年前，为了延续亲身骨肉的生命而生下另一个拥有完美基因的孩子，是个没有挣扎便做出的决定；十三年后，面对安娜的控诉，身为母亲的她，是应该要选择牺牲安娜的幸福来挽救凯特的生命，抑或是牺牲凯特的人生来成就安娜的未来？莎拉面临了二选一的抉择。

书的后半部有着墨于莎拉的挣扎，但由始至终，她都倾向于认为安娜应该捐肾给凯特，原因是她认为捐献者所需承担的风险不高（其实不然），再者，这次如果安娜不捐献肾脏给凯特的话，凯特只有死路一条。

其实，安娜提出控诉，并不代表她不爱凯特。随着故事的发展，你会惊讶的发现提出控诉并不是她一个人的决定，是有人唆使她这么做的。是谁？答案呼之欲出。

小女孩在故事末了，到底有没有获得自己的医疗决定权？凯特到最后又会不会因为肾脏衰竭而死去？

我只能说，结局出乎意料，并让我感觉沉重。